【案例】成都成广实业公司是青白江区的一家建材经销商，3月份出售了总金额为152万余元的钢材给成都中普实业公司。但双方的合作到后来出现了不愉快。同年9月，成广公司以“尚有82万余元货款拒不给付”为由，将中普公司推上了被告席。
在法庭上，成广公司提供的证据包括双方的供货协议、钢材送货单及收条，以及对方70万元的银行转账凭据等等。而中普公司提供的主要证据则是成广公司开具的全额销售发票。
原告成广公司认为：在与中普公司的交易过程中，我们应对方的要求，先向中普公司出具了发票，然后再去催收货款。目前尚有82万余元货款一直没有支付。在买方市场中，顾客就是上帝，先出具发票是商界常见的操作手法，所以具体在本案中，发票不是付款的凭证，只能证明双方发生货物买卖的数量和金额，公司没有收到中普公司的现金付款，而发票是在收款之前开具的，因此不能做证据。
被告成都中普实业公司则辩称：余下的82万余元货款是以现金方式支付的，证据就是这3份全额的销售发票，成广公司已为我们出具了全额的销售发票就是证据。按照《中华人民共和国发票管理办法》第三条，有发票在手就是中普公司已付清货款的凭证。
有发票在手就等于支付了货款吗？
发布日期：2015-10-29 浏览次数：144300
核心提示： 【案例】成都成广实业公司是青白江区的一家建材经销商，3月份出售了总金额为152万余元的钢材给成都中普实业公司。但双方的合作
上一篇：企业所得税减免所得如何分摊费用
下一篇：税收工作规范化 服务执法有准心
