瞒天过海，仍被查出：筹划要设计合理的商业目的

      某民营生产型企业年初购买安装了一条生产线，机器设备总价值1500万元，该企业不属于高新技术企业，该设备也不符合研发费用购买设备可列支费用，只能按照税法规定按照年限10年计提折旧，该生产线使用当年企业微利，第二年由于效率的提高，企业将实现1200万元利润，这样企业将缴纳300万元所得税。为了避税，推迟缴纳税金。该公司财务总监抱着为老板负责的态度，设计了一个方案，只有通过财产损失的形式来实现，新设备提前报废不太可能，况且财产损失在报批前，税务人员要核查实物，两外一种形式只有通过销售处理，对固定资产进行清理，形成的损失税前列支，但损失的金额太大，会引起税务机关的怀疑。较低的价格，怎样让税务机关相信，财务总监就想到了公允价值、非关联方的概念，公允价值的取得从市场取得，达不到形成损失的目的，后来他想到了通过拍卖形式，于是经过他周密的计划，让来竞价拍买的人员是自己的亲信，通过在地方小报刊登且字迹很小的拍卖资产广告，以便不被他人注意，否则假戏真做，不但实现不了所谓避税，反而使企业真正损失。最后通过拍卖只有一家他事先安排的人员以100万元成交。该企业通过这种方式，实现损失1000多万元，达到了当年少缴所得税的目的。最终税务机关到该企业进行稽查时，发现已拍卖的设备还在生产，该财务总监虽然觉得做得天衣无缝，通过拍卖的价格就是公允价值，但最后税务机关以逃税罪对该企业予以处罚。对该案例的反思，虽然表面上合理合法，但进一步思考，自始至终，该公司的行为不具有“合理商业目的”，税务机关以特别纳税调整进行处理。