1、和废除农业税一样，减税一元除了说减轻纳税人负担，也因征收成本太大，不划算了
2、是乞丐在养活国家，而不是国家在养活乞丐。明确这点，连乞丐都可能成为合格公民
3、公务员继续不交社保，个税也不要交。在这基础上，呼吁降低公务员工资和养老金 。
4、一方面在减这种一块钱的小税，一方面又在通过银行放贷这种间接性手段增加大税
冷眼者的唠叨：
减轻纳税人负担或是一种语言腐败
其实国税总局自己也知道初衷不是说为了减轻纳税人的负担，纳税人也感觉不到不收一块钱的税是给我减了多少的税，减轻了我多少的负担。这么高调的说这件事确实会让纳税人觉得很滑稽。其他的大块头的税你怎么不说了？
国税总局出来一个文件免收一元以下应纳税额，说是减轻纳税人负担，而有网友觉得这很荒谬，在微博上说谢主隆恩，你怎么看这个说法？中国这种税制设计其实是导致老百姓对税感不那么强烈，你刚才说税感重，其实好多人会感觉不到，包括我刚才讲的那个河南农民。农民虽然没交直接的农业税，但各种的间接税他是一直在交的，但他感觉不到，因为我们跟西方不一样，我们的间接税显现不出来，看不出来。你买一个包子，甚至一个乞丐他拿乞讨来的钱去买个包子或者买个馒头什么的，他里头都是含了税的，但他不知道。
真相其实是乞丐他也在养活国家，而不是国家在养活乞丐。但是这种高明的税制设计让纳税人感觉不到这点。这是间接税的这一块，其实还有更大一块感觉不到的隐形税是什么？就是开头讲的通胀，那是更间接的。表面上没有从你口袋里拿任何钱，但是我有一个办法，就是我通过增发货币让你口袋里的钱贬值、发毛，而我政府的钱越来越多。我以前说过这是真正的“税月神偷”，每个月其实都在偷偷拿你的钱，让你口袋里的钱贬值，但是你一时半会感觉不到。这些税痛要都被老百姓感觉到，我看不会只是排第二了。
另外，直接税还有一个好处，就是能增强公民意识。我们经常会说，包括吴敬琏也老说中国老百姓的公民意识不强烈，对公共事务不关心，这很大程度就跟咱们的税制有关。老百姓，尤其是穷人，经常会觉得是国家在养活自己，而不是自己在养活国家，那当然不会对国家事务有主人翁意识。当咱们的大部分的间接税和隐形税变成直接税以后，当每个老百姓，甚至乞丐都知道它收入的很大一部分都被拿去养活公务员、养活政府、养活国家，那他的公民意识自然就会起来。极端点说，连乞丐他都会来关心公共事务，他都会成为一个合格的公民。
财知道：拔毛的说法有意思。
胡释之：我再补充一个拔毛的例子。开头讲到了农业税废除，但其实连个税都是有人主张取消的。个税也是一种直接税，引发很大的不满、很大的痛感。像工薪阶层，他可能感觉最痛的、最直接的就是个税。我以前写过一篇文章叫《拔毛专家李稻葵》，李稻葵他痛骂这种个税体制，说为了区区五千亿，为了占比可能不到财政收入3%的一个税种，导致大家感觉中国税痛那么重。他就建议说还不如连个税都减免掉。
这其实就跟免农业税和今天减这一块钱的税的逻辑是一样的。“在直接税上，在直接拔毛上，减轻一些，减少一些，让老百姓感觉税痛不那么重一些。国家要征税的话，你可以通过更间接的手段。比如通过通胀这种手段，通过间接税这种手段去征税。”所以我说这种拔毛专家是其心可诛的，他表面看起来让你觉得他是在为你的利益呐喊、为纳税人谋求利益，但其实他是在帮助政府掩盖税痛，好让政府更巧妙地、更高效地、更无阻力地征更多的税。
